Angaben gemäss § 5 DDG:
Rf

‍

Rooster Franchise Gmbh

Flinschstraße 2-4

60388 frankfurt am Main

Vertreten durch den Geschäftsführer: Abdul Mobin Djamriani

Registergericht: Amtsgericht Offenbach am Main

Registernummer: HRB 54751

Umsatzsteuer-Identifikationsnummer gemäß § 27a Umsatzsteuergesetz:

DE354180245

Kontakt:

Telefon: +49 1608728356

E-Mail: info@rooster-franchise.com

Verbraucherstreitbeilegung

Wir sind nicht bereit und nicht verpflichtet, an einem Streitbeilegungsverfahren vor einer Verbraucherschlichtungsstelle teilzunehmen.

Haftung für Links

Unser Onlineangebot enthält Links zu externen Webseiten Dritter, auf deren Inhalte wir keinen Einfluss haben. Für diese fremden Inhalte können wir daher keine Gewähr übernehmen; verantwortlich für die Inhalte der verlinkten Seiten bleibt allein der jeweilige Anbieter oder Betreiber. Uns sind keine Rechtsverstöße auf den verlinkten Seiten bekannt. Sollten uns Rechtsverletzungen bekannt werden, werden wir den betreffenden Link unverzüglich entfernen.

Urheberrecht

Die vorstehenden Änderungen basieren auf folgenden Hintergründen:

1. Das TMG wurde am 13.05.2024 durch das Digitale-Dienste-Gesetz (DDG) abgelöst.

Die Impressumspflicht findet sich inhaltlich unverändert nun in § 5 DDG.

Ein Verweis auf § 5 TMG ist damit veraltet und sollte entweder auf § 5 DDG umgestellt oder ganz weggelassen werden, da eine Normzitierung ohnehin nicht zwingend ist.

2. Die OS-Plattform wurde zum 20. Juli 2025 endgültig eingestellt, nachdem die zugrunde liegende ODR-Verordnung (EU) Nr. 524/2013 durch die Verordnung (EU) 2024/3228 aufgehoben wurde. Ein fortbestehender Verweis auf die nicht mehr existierende Plattform ist als irreführende geschäftliche Handlung nach §§ 3, 5 UWG einzustufen und abmahnfähig.

Daher bitte vollständige Streichung des OS-Hinweises inkl. Link.

3. Trotz Einstellung der OS-Plattform bleibt die allgemeine Informationspflicht zur Verbraucherstreitbeilegung nach § 36 VSBG bestehen. Hier geht es um die Angabe, ob Sie zur Teilnahme an einem Schlichtungsverfahren bereit sind. Diese Aussage ist unabhängig vom OS-Link und sollte nicht versehentlich mitgelöscht werden. Ich habe die Standardformulierung (Nichtteilnahme) eingesetzt.

4. Die verbreitete Standardformulierung ("die verlinkten Seiten wurden auf mögliche Rechtsverstöße überprüft") habe ich bewusst nicht übernommen. Nach Ihrer Formulierung kann die Behauptung einer tatsächlich durchgeführten inhaltlichen Prüfung eine eigene Verantwortlichkeit begründen, wenn sich die verlinkten Inhalte später als rechtswidrig erweisen. Die neue Fassung stellt stattdessen allein auf fehlende Kenntnis und die übliche Reaktionspflicht (unverzügliche Entfernung bei Kenntniserlangung) ab, ohne eine positive Prüfhandlung zu behaupten.

‍

‍